项目名称：铜梁区2025年老旧小区基础设施改造项目（东城街道和南城街道）的中标候选人公示
日期：2026-07-06
铜梁区2025年老旧小区基础设施改造项目（东城街道和南城街道）(复核）中标候选人公示
（公示期：2026 年7月6日至 2026年7月9日）
|
项目标段名称 |
铜梁区2025年老旧小区基础设施改造项目（东城街道和南城街道） |
|||||
|
项目编码 |
50022420260521001010101 |
最高限价（或招标控制价） |
20735868.59元 |
|||
|
招标人 |
重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会 |
招标人联系电话 |
19196327640 |
|||
|
招标代理机构 |
重庆小林工程管理有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
15310985678 |
|||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
投标报价（元） |
经评审的投标价（元） |
工期（交货期或服务期） |
质量 |
其他（综合评估得分） |
|
第一名 |
重庆市恒旭实业集团有限公司 |
16449004.36 |
16449004.36 |
达到招标文件的要求 |
达到招标文件的要求 |
99.98 |
|
第二名 |
江苏亭湖建设工程有限公司 |
16435271.90 |
16435271.90 |
达到招标文件的要求 |
达到招标文件的要求 |
99.97 |
|
第三名 |
四川云禧建筑工程有限公司 |
16451817.09 |
16451817.09 |
达到招标文件的要求 |
达到招标文件的要求 |
99.97 |
|
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
1.中标候选人的资质： 第一中标候选人：重庆市恒旭实业集团有限公司 资质：建筑工程施工总承包一级； 第二中标候选人：江苏亭湖建设工程有限公司 资质：建筑工程施工总承包二级； 第三中标候选人：四川云禧建筑工程有限公司 资质：建筑工程施工总承包二级。 2．中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、相关证书名称和编号：详见附件 3．其他资格能力条件：无。 |
|||||
|
中标候选人评标情况 |
1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况：详见附表。 2．中标候选人商务加分业绩：无。 3．中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书：详见附表。 4．投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况：无。 5．其他情况：无。 |
|||||
|
招标文件规定应公示的其他内容 |
1．被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因： 原评标委员会根据招标人提供的《纳雍县社会保险事业局关于协助核查项目经理社保缴纳证明材料真实性的复函》载明:“经核查《贵州省社保三险合一系统》，兰兴中(身份证号:522424198912210215)202511-202604在贵州省内正常缴纳企业职工养老、失业、工伤保险。202511-202602缴费单位为贵州富建安建设有限公司，202603-202604缴费单位为贵州诚心建设有限公司”。根据招标文件第二章投标人须知1.4.1其他要求，贵州诚心建设有限公司拟派项目经理兰兴中(身份证号:522424198912210215)养老保险证明材料不满足招标文件要求，按招标文件综合评估法否决投标情况一览表“A-6投标人的其他要求不满足投标人须知前附表1.4.1项要求”的规定，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 2．需要公示的其他内容：①江苏亭湖建设工程有限公司与四川云禧建筑工程有限公司综合评分均为99.97分，根据招标文件第三章评标办法(综合评估法)第3条款号“2.综合评分相等的，以投标报价低的优先”，故四川云禧建筑工程有限公司为排名第3候选人。 ②根据《重庆市发展和改革委员会关于印发(重庆市招标投标活动异议和投诉处理实施细则)的通知》(渝发改规范[2026]2号)第十四条规定第(三)项“原评标委员会在评标基准价不变的基础上复核纠正”，为确保评标基准价不变，因此未在电子评标系统上对贵州诚心建设有限公司否决其投标。 |
|||||
|
提出异议的渠道和方式 |
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人： 重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会 （联系人： 王老师，联系电话：19196327640）提出异议。 |
|||||
|
监督部门名称及监督电话 |
监督部门： 重庆市铜梁区发展和改革委员会 联系电话： 023-64406123 |
|||||
|
招标人（盖章）： 重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会
2026年 7月6日 |
招标代理机构（盖章）： 重庆小林工程管理有限公司
2026年7月6日 |
|||||
|
注：一、公示内容应当包含：1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况；2．中标候选人的资质，项目负责人及其他管理人员姓名、相关证书名称和编号；3．被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；4．法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式（详见附表1、3）公示。 三、中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 |
||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
|
中标候选人 排序 |
中标候选人名称 |
打分分项 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
备注 |
|
第一中标 候选人 |
重庆市恒旭实业集团有限公司 |
商务部分打分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
技术部分打分 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
||
|
投标报价打分 |
89.98 |
89.98 |
89.98 |
89.98 |
89.98 |
|
|
||
|
第二中标 候选人 |
江苏亭湖建设工程有限公司 |
商务部分打分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
技术部分打分 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
||
|
投标报价打分 |
89.97 |
89.97 |
89.97 |
89.97 |
89.97 |
|
|
||
|
第三中标 候选人 |
四川云禧建筑工程有限公司 |
商务部分打分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
技术部分打分 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
||
|
投标报价打分 |
89.97 |
89.97 |
89.97 |
89.97 |
89.97 |
|
|
注：本公示表适用综合评估法项目，经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。
附表3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
拟在本项目任职 的管理人员岗位 |
姓名 |
执业或职业资格 |
备注 |
||||
|
证书名称 |
证书编号 |
执业或职称专业 |
级别 |
其他 |
|||||
|
第一中标候选人 |
重庆市恒旭实业集团有限公司 |
项目负责人 |
陈登高 |
建造师注册证书 |
渝2502008200900267 |
建筑工程 |
二级 |
|
|
|
职称证书 |
013401101095 |
桥梁 |
中级工程师 |
|
|
||||
|
项目技术负责人 |
刘敏 |
职称证书 |
040801000245 |
建筑 |
高级工程师 |
|
|
||
|
第二中标候选人 |
江苏亭湖建设工程有限公司 |
项目负责人 |
曹建成 |
建造师注册证书 |
苏232131430538 |
建筑工程、市政公用工程 |
二级 |
|
|
|
职称证书 |
P010320190173 |
建筑工程/市政 |
中级工程师 |
|
|
||||
|
项目技术负责人 |
陈建华 |
职称证书 |
233200000101220563 |
建筑 |
高级工程师 |
|
|
||
|
第三中标候选人 |
四川云禧建筑工程有限公司 |
项目负责人 |
陈秀英 |
建造师注册证书 |
川2512013201514407 |
建筑工程、市政公用工程、水利水电、公路工程 |
二级 |
|
|
|
职称证书 |
720020732538 |
市政 |
中级 |
|
|
||||
|
项目技术负责人 |
黄艳 |
职称证书 |
龙职中002073 |
水利工程施工 |
中级 |
|
|
||
注：1．应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书，存在多个人员、多个证书的，自行扩展表格。
2．按招标文件要求，承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。
