| 编号：G20260142 | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 江苏昆朋瞳行科技产业发展有限公司 的 江苏昆朋瞳行科技产业发展有限公司 AIPC 服务器产业园建设项目监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： | |
| / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | 中衡设计集团工程咨询有限公司 | 苏州建设监理有限公司 | 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | | 资质证书号码 | E132008260 | E132001098 | / | | 资质等级 | 甲级 | 不分等级 | / | | 项目负责人 | 张忠斌 | 王磊 | 赵朝阳 | | 资质证书号码 | 00649057 | 32003022 | 32029437 | | 执业资格等级 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | | 中标价（万元） | 1917.8460 | 1861.2098 | 1916.8600 | | 中标工期 | 850天 | 850天 | 850天 | | 建设地点 | 昆山高新区 | | 工程规模 | 本项目用地面积约290716.78平方米，新建厂房、生活配套用房、设备房等总建筑面积共计约623000平方米，其中地下室面积约为127000平方米；最高建筑高度约45米，最大单体建筑面积为61200平方米，最大单跨跨度为34.7米；同时建设内部道路、绿化景观、智能化等相应配套设施。 | | 结构类型 | / | | 暂列金额
(万元) | 0 | | 暂估价
(万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2026-06-06 | | 公示结束时间 | 2026-06-10 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | 中衡设计集团工程咨询有限公司 | |
评标结果列表：
| 昆山新忠健项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 李殿林 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.3900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1728.4050 | 报价得分 | 36.79 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.5 | | 信誉考核分 | 9.20 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 16.70 | 18.40 | 17.00 | 18.30 | 17.50 | | 苏州建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 王磊 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 86.1900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1861.2098 | 报价得分 | 38.85 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.65 | | 信誉考核分 | 9.69 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.10 | 16.90 | 18.50 | 17.60 | 18.25 | 17.65 | | 江苏金界建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 杨景成 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.3400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1909.0580 | 报价得分 | 39.59 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.8 | | 信誉考核分 | 8.95 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.35 | 15.20 | 16.80 | 16.20 | 15.85 | 15.80 | | 昆山新意建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 汤伟 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.3300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1897.5360 | 报价得分 | 39.41 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.88 | | 信誉考核分 | 9.04 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.20 | 15.40 | 16.80 | 15.10 | 16.05 | 15.88 | | 江苏众业工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 蒋为才 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.7100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1892.0660 | 报价得分 | 39.33 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.05 | | 信誉考核分 | 9.33 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.10 | 16.80 | 18.10 | 17.00 | 17.05 | 17.05 | | 中咨工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李宏超 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 80.9400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1720.0000 | 报价得分 | 36.66 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.68 | | 信誉考核分 | 8.60 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.15 | 16.10 | 17.70 | 16.40 | 17.50 | 16.68 | | 江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司 | | 项目负责人 | 沈宾杰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 81.9200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1919.4080 | 报价得分 | 39.75 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.7 | | 信誉考核分 | 8.67 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.65 | 15.10 | 16.50 | 15.50 | 15.95 | 15.70 | | 江苏荣威项目管理咨询有限责任公司 | | 项目负责人 | 方惠标 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1658.5559 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 大洲设计咨询集团有限公司 | | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.7800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1891.5059 | 报价得分 | 39.32 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.08 | | 信誉考核分 | 8.48 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.65 | 15.50 | 18.10 | 16.60 | 18.00 | 17.08 | | 苏州东之诚建设管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 董向明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 81.4000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1901.6360 | 报价得分 | 39.48 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.37 | | 信誉考核分 | 8.65 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 14.95 | 15.00 | 16.60 | 15.40 | 15.70 | 15.37 | | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | | 项目负责人 | 赵顺风 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1687.3920 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 苏州天狮建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 童红庆 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.6600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1915.6000 | 报价得分 | 39.69 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.45 | | 信誉考核分 | 9.52 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.05 | 15.10 | 17.00 | 15.60 | 15.65 | 15.45 | | 昆山加林工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.4800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1898.0000 | 报价得分 | 39.42 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.15 | | 信誉考核分 | 8.91 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.75 | 16.20 | 17.90 | 16.80 | 18.10 | 17.15 | | 苏州市晨阳工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 戴曙东 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 80.9800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1920.0000 | 报价得分 | 39.76 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 7.00 | 监理大纲 | 15.75 | | 信誉考核分 | 8.47 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.45 | 15.20 | 16.80 | 15.70 | 16.10 | 15.75 | | 昆山市建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 金华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.7800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1903.0429 | 报价得分 | 39.50 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | | 信誉考核分 | 8.81 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.95 | 15.70 | 17.40 | 16.30 | 17.15 | 16.47 | | 苏州科信建设发展有限公司 | | 项目负责人 | 费跃 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.2500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1890.1500 | 报价得分 | 39.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.82 | | 信誉考核分 | 9.13 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.25 | 15.60 | 17.40 | 16.80 | 17.80 | 16.82 | | 昆山东南建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 朱春林 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.7000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1910.2293 | 报价得分 | 39.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | | 信誉考核分 | 9.16 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.20 | 15.90 | 17.90 | 17.00 | 17.60 | 16.93 | | 中衡设计集团工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 张忠斌 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 86.3600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1917.8460 | 报价得分 | 39.73 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 | | 信誉考核分 | 9.71 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.05 | 16.40 | 18.10 | 16.80 | 17.55 | 16.92 | | 苏州建元项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 唐勇 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 81.5000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1784.2608 | 报价得分 | 37.66 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.95 | | 信誉考核分 | 8.89 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.80 | 16.00 | 18.00 | 16.70 | 17.35 | 16.95 | | 江苏跃盛项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 潘小松 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1468.7500 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 苏州城市建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 罗高超 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.7900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1906.8900 | 报价得分 | 39.56 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17 | | 信誉考核分 | 9.23 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.61 | 16.70 | 17.60 | 16.70 | 17.95 | 17.00 | | 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 夏浩 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 84.7000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1810.4316 | 报价得分 | 38.06 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.37 | | 信誉考核分 | 9.37 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.15 | 16.50 | 18.10 | 17.10 | 17.85 | 17.37 | | 苏州建龙工程建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 董淑云 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 84.6800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1918.0500 | 报价得分 | 39.73 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | | 信誉考核分 | 9.58 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.20 | 15.50 | 17.70 | 16.20 | 17.00 | 16.47 | | 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 赵朝阳 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 85.2000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1916.8600 | 报价得分 | 39.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.05 | | 信誉考核分 | 9.44 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.35 | 15.90 | 18.20 | 17.10 | 17.70 | 17.05 | | 苏州易中建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 胡永 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.6200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1907.7000 | 报价得分 | 39.57 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.27 | | 信誉考核分 | 8.78 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 16.00 | 18.20 | 17.00 | 17.60 | 17.27 | | 苏州汇筑项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 孙庆阳 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1518.6500 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 苏州建筑工程监理有限公司 | | 项目负责人 | 陈俊峰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 84.2600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1763.5590 | 报价得分 | 37.34 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.28 | | 信誉考核分 | 9.64 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.95 | 16.40 | 18.10 | 17.10 | 17.80 | 17.28 | | 江苏鑫正项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 王庆雨 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.1900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1894.9959 | 报价得分 | 39.37 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.32 | | 信誉考核分 | 8.50 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.55 | 16.10 | 18.00 | 17.40 | 18.15 | 17.32 | | 苏州建园建设工程顾问有限责任公司 | | 项目负责人 | 卢羽 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.6400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1914.9500 | 报价得分 | 39.68 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.83 | | 信誉考核分 | 9.13 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.35 | 15.70 | 17.10 | 16.00 | 15.80 | 15.83 | | 永明项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.2800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1917.6507 | 报价得分 | 39.72 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.98 | | 信誉考核分 | 8.68 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 16.20 | 17.90 | 17.30 | 17.05 | 16.98 | | 苏州中润建设管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 刘扬 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 81.6700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1905.7575 | 报价得分 | 39.54 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.17 | | 信誉考核分 | 8.96 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 14.95 | 15.10 | 16.80 | 15.20 | 15.20 | 15.17 | | 江苏钜源工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 杨阳 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.8000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1906.9092 | 报价得分 | 39.56 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.27 | | 信誉考核分 | 8.97 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 16.70 | 17.80 | 16.00 | 17.70 | 17.27 | | 浙江江南工程管理股份有限公司 | | 项目负责人 | 罗晓平 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1669.8150 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 苏州相城建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 张云斌 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 84.2000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1920.2000 | 报价得分 | 39.77 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.77 | | 信誉考核分 | 9.66 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.60 | 16.20 | 17.70 | 16.50 | 17.60 | 16.77 | | 江苏仁合中惠工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 马红明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.2900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1898.0000 | 报价得分 | 39.42 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 1.00 | 监理大纲 | 16.15 | | 信誉考核分 | 8.72 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.05 | 15.30 | 17.00 | 15.60 | 16.80 | 16.15 | | 昆山市刚诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 蔡文良 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.2600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1910.4805 | 报价得分 | 39.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.88 | | 信誉考核分 | 8.77 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 15.90 | 18.00 | 16.50 | 17.55 | 16.88 | | 江苏广厦建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 朱广宁 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.2100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1902.0260 | 报价得分 | 39.48 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 8.70 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.05 | 16.50 | 17.90 | 16.70 | 18.00 | 17.03 | | 苏州市长诚工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 张苏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.9800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1894.9966 | 报价得分 | 39.37 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.6 | | 信誉考核分 | 9.11 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.75 | 15.20 | 17.00 | 16.20 | 16.85 | 16.60 | | 江苏中源工程管理股份有限公司 | | 项目负责人 | 潘贵明 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1679.5800 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 苏州平安建设工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 黄兆银 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.4700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1908.0800 | 报价得分 | 39.58 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.28 | | 信誉考核分 | 8.61 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.05 | 16.30 | 17.90 | 16.90 | 18.10 | 17.28 | | 江苏森鑫项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 朱敬福 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1615.9316 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 无锡市建苑工程监理有限责任公司 | | 项目负责人 | 冯瑞 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.9600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1909.4480 | 报价得分 | 39.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.83 | | 信誉考核分 | 8.63 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.35 | 16.50 | 17.40 | 16.60 | 17.85 | 16.83 | | 昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李军成 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.1100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1898.5110 | 报价得分 | 39.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 | | 信誉考核分 | 8.76 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.40 | 16.30 | 17.90 | 16.80 | 17.55 | 16.92 | | 苏州宝厦工程建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 肖峰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.5800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1918.3006 | 报价得分 | 39.74 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 8.71 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.05 | 16.30 | 17.60 | 17.60 | 17.50 | 17.13 | | 苏州现代建设咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 陆玮 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.4900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1878.7860 | 报价得分 | 39.12 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.02 | | 信誉考核分 | 9.35 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.15 | 15.40 | 16.00 | 15.90 | 16.40 | 16.02 | | 江苏天眷建设集团有限公司 | | 项目负责人 | 沈志强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.2800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1900.2690 | 报价得分 | 39.46 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.37 | | 信誉考核分 | 8.45 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.95 | 16.90 | 18.00 | 17.20 | 18.20 | 17.37 | | 江苏维岳工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 张国强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 85.0500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1894.3988 | 报价得分 | 39.36 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.33 | | 信誉考核分 | 9.46 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.35 | 16.40 | 18.60 | 17.00 | 17.65 | 17.33 | | 苏州工业园区智宏工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 张和春 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 84.0500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 1924.6815 | 报价得分 | 39.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 9.14 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.90 | 16.40 | 17.90 | 16.90 | 17.90 | 17.07 | 注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） |
| 本公示期自:2026-06-06起，至2026-06-10，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构： 苏州正信工程造价咨询事务所有限责任公司 2026-06-06 网上提异 |
