项目名称：吉林省中域项目管理有限公司关于长春市绿园区同心街道办事处2026年食堂服务项目的更正公告
日期：2026-06-12
公告概要：
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 长春市绿园区同心街道办事处2026年食堂服务项目 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 长春市绿园区同心街道办事处 | ||
| 行政区域 | 吉林省 | 公告时间 | 2026年06月12日 16:07 |
| 首次公告日期 | 2026年06月12日 | 更正日期 | 2026年06月12日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 贺志钢 | ||
| 项目联系电话 | 18043796999 | ||
| 采购单位 | 长春市绿园区同心街道办事处 | ||
| 采购单位地址 | 长春市绿园区富民大街1888号 | ||
| 采购单位联系方式 | 13943004292 | ||
| 代理机构名称 | 吉林省中域项目管理有限公司 | ||
| 代理机构地址 | 吉林省长春市净月开发区恒丰国际A座1101室 | ||
| 代理机构联系方式 | 18043796999 | ||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：LY-2026-06-00066-ZY2026-01
原公告的采购项目名称：长春市绿园区同心街道办事处2026年食堂服务项目
首次公告日期：2026年06月12日
二、更正信息
更正事项：更正采购文件
更正内容：
序号 更正项 更正前内容 更正后内容 1 详细评审-技术部分 对本项目需求的整体响应程度（12分）：包含但不限于：1.本项目整体方案设想2.工作职能及组织运行图3.人员职责与管理方案4.服务规范、服务标准；以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分；内容严重缺失、问题突出得1分；未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 对本项目需求的整体响应程度（12分）：包含但不限于：1.本项目整体方案设想2.工作职能及组织运行图3.人员职责与管理方案4.服务规范、服务标准；以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分；内容严重缺失、问题突出得1分；未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 2 详细评审-技术部分 食品质量控制方案（12分）：包括但不限于：1.食品的储藏2.食品加工3.食品验收4.成品保护措施5.食品安全防护措施6.食品添加剂使用管理以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分；内容严重缺失、问题突出得1分；未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 食品质量控制方案（12分）：包括但不限于：1.食品的储藏2.食品加工3.食品验收4.成品保护措施5.食品安全防护措施6.食品添加剂使用管理以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分；内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 3 详细评审-技术部分 服务管理制度及考核方案（12分）：包括但不限于：1.投诉处理方案2.服务理念3.工作纪律4.考核制度5.考核指标6.人员培训管理制度以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分；内容严重缺失、问题突出得1分；未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 服务管理制度及考核方案（12分）：包括但不限于：1.投诉处理方案2.服务理念3.工作纪律4.考核制度5.考核指标6.人员培训管理制度以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分；内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 4 详细评审-技术部分 卫生环境管理控制方案（10分）：包含但不限于：1.卫生管理制度2.食品卫生3.人员卫生4.环境卫生5.垃圾处理方案以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分；内容严重缺失、问题突出得1分；未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分10分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 卫生环境管理控制方案（10分）：包含但不限于：1.卫生管理制度2.食品卫生3.人员卫生4.环境卫生5.垃圾处理方案以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分；内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分10分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 5 详细评审-技术部分 消防安全方案（10分）：包含但不限于：1.消防设施设备器材配置2.消防学习演练3.消防器具使用4.消防安全知识培训5.应急疏散指示标识的配备以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分；内容严重缺失、问题突出得1分；未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分10分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 消防安全方案（10分）：包含但不限于：1.消防设施设备器材配置2.消防学习演练3.消防器具使用4.消防安全知识培训5.应急疏散指示标识的配备以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分；内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分10分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 6 详细评审-技术部分 原材料采购、管理方案（12分）：包含但不限于：1.原材料采购体系2.进货采购渠道3.原材料控制管理措施4.检验检疫措施5.原材料质量标准6.追溯方式以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分；内容严重缺失、问题突出得1分；未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 原材料采购、管理方案（12分）：包含但不限于：1.原材料采购体系2.进货采购渠道3.原材料控制管理措施4.检验检疫措施5.原材料质量标准6.追溯方式以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分；内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 7 详细评审-技术部分 营养控制方案、提供的菜品种类（6分）：包含但不限于：1.餐品种类搭配2.餐品数量3.餐品营养保证方案以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分；内容严重缺失、问题突出得1分；未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分6分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分 营养控制方案、提供的菜品种类（6分）：包含但不限于：1.餐品种类搭配2.餐品数量3.餐品营养保证方案以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分；内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分6分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 8 详细评审-技术部分 应急预案（6分）：包括但不限于1.临时停电、停水、停气2.食堂卫生安全事故处理预案及制度3.临时加餐以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分；内容严重缺失、问题突出得1分；未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分6分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。 应急预案（6分）：包括但不限于1.临时停电、停水、停气2.食堂卫生安全事故处理预案及制度3.临时加餐以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分；内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分；内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。（缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。本评分项满分6分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。
更正日期：2026年06月12日
三、其他补充事宜
无
四、对本次公告提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：长春市绿园区同心街道办事处
地 址：长春市绿园区富民大街1888号
联系方式：13943004292
2.采购代理机构信息
名 称：吉林省中域项目管理有限公司
地 址：吉林省长春市净月开发区恒丰国际A座1101室
联系方式：18043796999
3.项目联系方式
项目联系人：贺志钢
电 话：18043796999
初审： 贺志钢
复审： 丁博
终审： 于向忠
附件信息：
