项目名称：名山区2026年农村公路安全生命防护工程施工评标结果公示
日期：2026-06-24
< !DOCTYPE html>
名山区2026年农村公路安全生命防护工程评标结果公示
| 项目及标段名称 | 名山区2026年农村公路安全生命防护工程名山区2026年农村公路安全生命防护工程施工 | ||
| 项目业主 | 雅安市名山区公路养护管理段 | 项目业主联系电话 | 18683364447 |
| 招标人 | 雅安市名山区公路养护管理段 | 招标人联系电话 | 08353236483 |
| 招标代理机构 | 四川座标工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 08162389539 |
| 开标地点 | 开标1室 | 开标时间 | 2026/6/23 10:30:00 |
| 公示期 | 2026-06-25至2026-07-01 | 投标最高限价（元） | 11608271.17 |
| 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 四川锦华兴业建设有限公司 | 合格 | 300 | 9802029.55 | 9802029.55 | 0 |
| 西部伟诚建设集团有限公司 | 合格 | 300 | 9848457.25 | 9848457.25 | 0 |
| 四川标新创异建筑工程有限公司 | 合格 | 300 | 9867030.49 | 9867030.49 | 0 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 四川锦华兴业建设有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 | |
| 2 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6 | 西部伟诚建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 | |
| 7 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 | ||
| 8 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 | ||
| 9 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 | ||
| 10 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 | ||
| 11 | 四川标新创异建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 0 | 0 | 0 | |
| 12 | 评标专家1 | 0 | 0 | 0 | ||
| 13 | 评标专家2 | 0 | 0 | 0 | ||
| 14 | 评标专家3 | 0 | 0 | 0 | ||
| 15 | 评标专家4 | 0 | 0 | 0 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员(四川锦华兴业建设有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈俊 | 注册二级建造师证 | 川2512018201916951 | 公路工程 | 初级 |
| 项目技术负责人 | 谭秀辉 | 职称证书 | 工20154895 | 公路工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(西部伟诚建设集团有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄道伟 | 注册二级建造师证 | 川2512015201702875 | 道路与桥梁(含隧道)工程技术 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 董波 | 职称证书 | 20160317 | 公路 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(四川标新创异建筑工程有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 汤帅 | 注册二级建造师证 | 川2512020202104764 | 公路工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 刘祥锐 | 职称证书 | 20190159806 | 公路工程 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩(四川锦华兴业建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(四川锦华兴业建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(四川锦华兴业建设有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(西部伟诚建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(西部伟诚建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(西部伟诚建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(四川标新创异建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(四川标新创异建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(四川标新创异建筑工程有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川启创建设工程有限公司 | 117170：低于成本价，否决投标/ 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 117170：低于成本价，否决投标/ 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 0 |
| 四川广诺兴建筑工程有限公司 | 117170：投标人未按招标文件要求上传第二信封投标承诺函，不符合招标文件的要求。 814276：投标人未按照招标文件要求上传第二信封投标承诺函，不符合招标文件要求。 482459：未按招标文件要求上传第二信封投标函 800804：投标人未按招标文件要求上传第二信封投标函 260442：投标人未按招标文件要求上传（第二个信封）投标函，不符合评标办法前附表2.1.1形式评审中：“（1）投标函（第二个信封）符合第九章‘投标文件格式’要求”的规定，做否决投标处理。 | 117170：投标人未按招标文件要求上传第二信封投标承诺函，不符合招标文件的要求。 814276：投标人未按照招标文件要求上传第二信封投标承诺函，不符合招标文件要求。 482459：未按招标文件要求上传第二信封投标函 800804：投标人未按招标文件要求上传第二信封投标函 260442：投标人未按招标文件要求上传（第二个信封）投标函，不符合评标办法前附表2.1.1形式评审中：“（1）投标函（第二个信封）符合第九章‘投标文件格式’要求”的规定，做否决投标处理。 | 0 |
| 岩土科技股份有限公司 | 117170：招标报价低于成本价/投标报价属于低于成本报的的情形，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人提供的《关于投标报价低于成本报价的情况说明》中仅以文字说明其公司在技术、管理方面具有优势，未提供具体的成本分析证明材料。 800804：低于成本价/投标价低于限价的85%且低于有效报价的95%。 260442：投标人提供的情况说明中无成本构成的详细内容，亦为提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人提供的情况说明中无成本构成的详细内容，亦为提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 117170：招标报价低于成本价/投标报价属于低于成本报的的情形，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人提供的《关于投标报价低于成本报价的情况说明》中仅以文字说明其公司在技术、管理方面具有优势，未提供具体的成本分析证明材料。 800804：低于成本价/投标价低于限价的85%且低于有效报价的95%。 260442：投标人提供的情况说明中无成本构成的详细内容，亦为提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人提供的情况说明中无成本构成的详细内容，亦为提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 0 |
| 江西万宏路桥建设工程有限公司 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 0 |
| 湖南佳林建设集团有限公司 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 0 |
| 四川省宇汇建设工程有限公司 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 0 |
| 四川众智公路交通工程有限公司 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 0 |
| 四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 0 |
| 四川胜鼎路桥工程有限公司 | 117170：低于成本价，否决投标/ 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：投标价低于成本价/价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 117170：低于成本价，否决投标/ 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：投标价低于成本价/价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 0 |
| 四川百宸建设工程有限公司 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 0 |
| 四川中恒正达建设集团有限公司 | 117170：低于成本价，否决投标/ 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 117170：低于成本价，否决投标/ 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 0 |
| 四川力洪鑫建筑工程有限公司 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 117170：低于成本价，否决投标 / 投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 814276：投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人未在规定时间内提供合理说明，也未能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 482459：认定为低于成本报价/投标人的评标价低于该项目投标最高限价相应价格的 85%，且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%；投标人未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料。 800804：报价低于成本价/投标价低于限价的85%且低有效标价的95% 260442：投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。/投标人的投标报价属于低于成本报的的情形，未在规定时间内合理说明，也不能提供相应证明材料，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 0 |
| 四川中和汇通建设工程有限公司 | 9867030.50 | 9867030.50 | 0 |
| 四川升昌和工程项目管理有限公司 | 9867031.00 | 9867031.00 | 0 |
| 四川子午道公路工程有限公司 | 10477338.85 | 10477338.85 | 0 |
| 四川宝鑫建设有限公司 | 10551918.49 | 10551918.49 | 0 |
| 四川中域道桥工程有限公司 | 11341280.89 | 11341280.89 | 0 |
| 四川天壬建设工程有限公司 | 11364497.32 | 11364497.32 | 0 |
| 四川华诚领佑建设工程有限公司 | 11482901.95 | 11482901.95 | 0 |
| 四川伟煜建设工程有限公司 | 11486383.72 | 11486383.72 | 0 |
| 四川龙飞合建设工程有限公司 | 11488705.98 | 11488705.98 | 0 |
| 四川皓梧建设工程有限公司 | 11489866.80 | 11489866.80 | 0 |
| 四川松雁建设工程有限公司 | 11491027.63 | 11491027.63 | 0 |
| 四川中荣盛建筑工程有限公司 | 11498923.91 | 11498923.91 | 0 |
| 四川龙途建设工程有限公司 | 11502624.53 | 11502624.53 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人：谭先生 | 联系方式：08162389539 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：雅安市名山区发展和改革局 | 联系电话：08353235095 | |
| 行业主管部门：雅安市名山区交通运输局 | 联系电话：08353222453 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
