没有业绩的企业如何合法合规参与投标？梳理5条可行路径和实操策略

很多中小企业第一次接触政府采购时，翻开招标文件看到“类似项目业绩”几个字就打退堂鼓——“我们公司刚成立/之前没做过政府项目，业绩为零，是不是没资格投标？”这是一个普遍的误解。安华招标在日常服务中发现，大量投标人因为对业绩要求的理解偏差，主动放弃了本可以参与的项目。本文从政府采购法规出发，讲清楚业绩在投标中到底扮演什么角色，没有业绩的企业可以通过哪些合法途径参与竞争。

一、先搞清一个根本问题：业绩是“门槛”还是“加分项”？

很多企业放弃投标，是因为没有搞清楚招标文件里写的“业绩”到底是资格要求还是评分要求。二者在法律效力和应对策略上有本质区别。

1. 资格条件中的业绩要求

如果招标文件在“投标人资格要求”章节中明确将业绩作为准入条件——例如“投标人须具有近3年内至少1个合同金额不低于200万元的同类项目业绩”——那这就是一个硬性门槛。不满足的投标人其投标将被直接否决，无法进入后续评审。

但《政府采购法实施条例》第二十条明确规定，采购人不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。如果业绩要求与项目实际需要不相适应，或者将特定金额、特定区域的业绩作为资格条件且无法说明合理性，可能构成违规。近年来财政部公布的投诉处理案例中，因业绩设置不合理被责令重新采购的并不少见。

2. 评分标准中的业绩分值

大多数情况下，业绩出现在“评审办法与评分标准”中，而非“资格条件”中。例如“投标人提供同类项目业绩的，每提供一份得2分，最高得10分”。这种情况下，没有业绩的企业并不会被废标——只是在这一项上得分为零，仍然可以凭借技术方案、报价、服务承诺等其他评分项竞争。

核心认知：投标前第一时间判断业绩要求的性质。资格条件中的业绩是“不满足不能玩”，评分标准中的业绩是“没有就少拿分”。两者的应对策略完全不同。

二、没有业绩的四种合法参与路径

如果招标文件的业绩要求是评分项而非资格条件，或者虽然要求了业绩但企业可以通过合法方式弥补，以下四条路径可供参考。

路径一：以联合体形式投标

《政府采购法》允许供应商以联合体形式参与投标。联合体各方中只要有一方满足业绩要求即可，不要求每一方都有业绩。这对于没有业绩但具备其他优势的企业是一条重要通道。

操作要点：寻找有同类业绩的合作伙伴组建联合体，在联合体协议中明确各自分工和合同份额。没有业绩的一方应承担技术方案编制、现场管理、售后服务等自身优势领域的工作。联合体各方共同与采购人签订合同，就中标项目向采购人承担连带责任。

路径二：合理分包或专业分包

如果企业在某一细分领域有专长，可以寻求作为大型项目中某一专业工程或服务内容的分包商参与。部分招标项目允许投标人在投标文件中载明拟分包的专业工程，分包方的资质和业绩可辅助支撑投标人的履约能力。

操作要点：分包必须符合招标文件关于分包范围和不分包范围的规定，不得将主体和关键性工作分包。作为拟分包方时，需配合投标人提供分包意向协议和自身资质业绩材料。

路径三：突出方案质量弥补业绩不足

在评分标准中，技术方案的权重往往远大于业绩分值。一份高质量、针对性强的技术方案，完全可能在对业绩没有过高权重的项目中弥补业绩得分的劣势。

操作要点：在技术方案中深度展示对项目需求的理解和对项目特点的针对性解决措施。通过详细的操作细节、合理的工期安排、可靠的质量保障措施，向评委传递“虽然我们没有做过同类项目，但已经把所有细节都想清楚了”的信号。

路径四：瞄准对中小企业预留份额的项目

《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定，200万元以下的货物服务项目、400万元以下的工程项目，原则上全部预留给中小企业。很多此类项目因规模较小、面向中小企业，业绩要求相对宽松甚至不设业绩门槛。

操作要点：关注本省本市政府采购网的预留份额项目公告。中小企业声明函的填报必须真实准确，企业划型和所属行业要与实际情况一致。

三、从零业绩到中标：投标策略实操指南

在没有业绩的情况下参与投标，需要将有限的资源用在能最大化得分的方向上。

1. 精准选择投标项目

不是所有项目都适合零业绩企业参与。筛选项目时重点关注：业绩是评分项而非资格条件、业绩分值占总分比重较低（如10%以内）、技术方案分值较高且有发挥空间、面向中小企业的项目。主动放弃业绩要求过高或业绩作为资格条件的项目，将精力集中在有胜算的标的上。

2. 在技术方案中创造“可视化信任”

没有业绩时，评委最大的顾虑是“这家企业到底能不能做”。技术方案的目标就是打消这个顾虑。用操作细节代替概念描述，用具体的实施计划代替笼统的承诺，用可视化的图表代替大段文字。每一处细节都在向评委传递一个信息：这个投标人是经过深入思考和充分准备的。

3. 强化可替代的加分项

业绩少了一两分，可以从其他评分项补回来。常见可突破的方向：项目团队配置——提供经验丰富的人员证书和履历；售后服务承诺——提出超出招标要求的服务保障措施；本地化服务能力——提供本地办公场所和常驻团队证明；合理化建议——展示对项目优化的深度思考。

4. 积累第一份业绩的突破口

如果企业确实没有可用业绩，可以从以下方向积累：公司核心成员在之前任职企业完成的同类项目经验，可以在个人简历中体现；已完成但未纳入公司名下的小型项目，可在合法范围内整理为参考案例；先参与一些业绩门槛较低的小型项目或采购限额以下项目，积累最初的业绩。

四、这些“坑”不要踩：关于业绩的常见误区

误区一：没有业绩就去借或者挂靠

有些企业试图通过“借用”其他企业的业绩或资质参与投标，这属于法律明令禁止的挂靠行为。一旦查实，不仅废标，还会被记入不良行为记录。业绩不够应通过联合体、分包等合法方式弥补，绝不做挂靠。

误区二：认为“中小企业声明函”可以替代业绩

中小企业声明函为企业享受价格扣除等优惠政策提供依据，但它和业绩是两回事。声明函不能替代业绩证明，没有业绩的企业在声明函上如实填写即可，不需要也无法通过声明函“解决”业绩问题。

误区三：把“公司做过”等同于“有合同和验收报告”

很多企业认为自己口头能说明的项目就算有业绩了，但投标中业绩的认定必须有完整的书面证明材料——通常需要合同+验收报告或用户证明。缺少任何一份关键材料，该业绩可能不被评委认可。平时就要养成每个项目完成后归档全套文件的习惯。

误区四：复制其他投标人的业绩材料

这是绝对的禁区。业绩材料造假是政府采购中最严重的违规行为之一，一经发现将面临行政处罚和失信记录。没有业绩宁可在这一项上得零分，也不能弄虚作假。

五、不同地区对业绩要求的差异

需要特别说明的是，不同省份在业绩要求的执行尺度和习惯上存在一定差异，投标人应关注项目所在地的具体做法。

在部分经济发达、市场竞争充分的地区（如广东、浙江、江苏等），评标办法更趋向综合评审，业绩分值权重相对合理，对中小企业和新进入者的包容度较高。企业即使业绩不多，也可以通过优质的技术方案和高水平的服务承诺来弥补。

在部分中西部省份或市场发育尚不充分的地区，部分采购人在设置评审因素时可能会给业绩分配较高权重。此时，零业绩企业应更谨慎地评估投标可行性，优先考虑联合体或分包方式进入市场。

一些城市和自贸区在特定项目中试点放宽业绩要求、鼓励创新型企业参与的政策，投标人可重点关注这类创新型项目。

六、高频问题快问快答（FAQ）

Q1：政府采购法规有没有规定不能将业绩作为资格条件？
A：没有完全禁止，但要求业绩条件必须与项目实际需要相适应，不得以不合理条件限制供应商。如果业绩要求明显超出项目需求（如小型项目要求合同金额巨大的业绩），或者限定特定区域、特定行业的业绩且无法说明合理性，则可能被认定为违规。近年来财政部已纠正多起此类案例。

Q2：没有业绩但报价很有竞争力，中标概率大吗？
A：取决于评分权重。如果业绩分值占比很低（如5%以下），而价格分占比较大，那么零业绩+低价策略仍有一定竞争力。但如果业绩占比高，即使价格再低也可能因总分落后而失利。投标前需根据评分规则推算自己的竞争力。

Q3：新成立的公司完全零业绩，是不是只能等积累业绩后再投标？
A：不一定。可以从三个方向突破：一是寻找适合联合体投标的项目，借助合作伙伴的业绩参与；二是瞄准面向中小企业且业绩要求宽松的项目；三是公司核心成员在其他企业的从业经历可以在个人简历中展示，虽然不能替代企业业绩，但可增加评委对团队能力的认可。

Q4：业绩数量不够，但质量很高有用吗？
A：有用。如果业绩评分规则是“每提供一份类似项目业绩得X分”，那么数量直接影响得分。但如果评分规则中包含了业绩质量的考量（如项目规模、获奖情况、业主评价），一个高质量的大型项目业绩可能比几个小型项目业绩更有说服力。关键要看具体的评分标准。

Q5：母公司有业绩，子公司可以用吗？
A：不能直接使用。母公司和子公司是两个独立法人，子公司的投标文件中所附业绩必须属于子公司自身。如果招标文件允许，可以通过母公司担保或联合体方式建立关联，但业绩本身不能被“借用”。

“没有业绩可以参与政府采购投标吗？”答案是：可以，但要有正确的方法。业绩从来不是投标的全部，它只是评审体系中的一个评分因素。对于确实没有业绩的企业，关键不在于“如何变出业绩”，而在于：准确判断项目的业绩要求是门槛还是评分项，在非业绩评分项上建立最大优势，通过联合体等合法路径弥补业绩不足，以及选择真正适合自身阶段的投标项目。

政府采购市场的准入门槛并没有想象中那么高，很多人只是被自己误解的“业绩门槛”挡在了门外。先搞清楚规则，再评估机会，你会发现可参与的项目远比想象中多。

如需安华招标整理的《政府采购投标竞争力自评清单》（含业绩评估维度、联合体投标操作要点、中小企业政策适用指南），或希望我们的专家团队为您的具体项目提供投标可行性分析和策略建议，欢迎联系我们。

安华招标——17年标书编制与招投标全流程服务经验，全国招投标协会会员单位，累计助力客户中标金额超50亿元。